中国法院网讯 (韩振远)　　近日，湖南省岳阳市中级人民法院二审公开审理一起保证合同纠纷案件，依法判决驳回上诉，维持原判。

    2014年3月28日，李某与A银行签订一份《农户贷款合同》，约定：2014年3月28日至2017年3月27日期间，李某可以在一定额度内以循环方式向银行申请贷款（循环方式贷款指，可在总额度下循环获得贷款，一次授信，多次贷款）。涂某自愿提供担保并在该合同上签名，保证方式为连带责任保证。合同签订当天李某拿到贷款5万元。2015年3月27日李某到A银行的归还贷款本息，并再次拿到5万元的贷款，约定还款期限为2016年3月27日。第二笔贷款到期后李某并未还款，A银行催讨无果起诉至法院，要求李某还款付息，涂某承担连带责任。

    一审法院审理认为，李某与A银行签订的贷款合同、涂某签订保证合同合法有效，李某不按时还款付息，涂某需承担连带还款责任。

    涂某不服，起诉至岳阳中院。

    二审期间，涂某提出对于李某的第二笔借款并不知情，不应承担保证责任，且李某有偿还能力应当免除其保证责任。

    岳阳中院审理认为，涉案贷款合同中已写明“可循环方式”贷款方式，涂某在该合同上签字，应当对李某的第二笔贷款承担保证责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债务人未履行债务，债权人可以要求债务人履行，也可以要求连带保证人履行。涂某对该笔贷款提供连带保证，不能因李某有偿还能力，免除其责任，遂依法判决，驳回上诉，维持原判。