为获取利益，4人合谋在茶楼赌博游戏机上作弊破解答案，却因利益问题产生纠纷。一方为“挽回损失”，伙同多人采用威胁、扇耳光、殴打等方式要挟所谓的“技术提供方”李某付钱，李某不堪殴打运用随身携带的折叠刀将围殴的多人捅伤。7月26日，四川省泸县人民法院对该起故意伤案作出一审宣判，判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

    2016年12月，被告人李某与杨某、赵某、徐某合谋在一茶楼赌博游戏机上作弊破解答案赌博以获取利益，因怀疑被告人李某将作弊器又转卖给他人，赵某与李某产生纠纷，赵某为了挽回“投资损失”，意图找李某退钱。

    2017年1月22日晚，赵某将李某、杨某约出，纠集任某、周某等8人向李某、杨某“要账”。因李某不愿意拿钱，任某等人采用威胁、扇耳光以及拳打脚踢、用老虎钳敲打李某背部等方式，李某被迫通过微信转账的方式将10000元转至周某微信账户，但任某等人继续殴打要钱。李某趁靠近赵某之机，使用随身携带的折叠刀将其刺伤，并将上前围殴的姚某某等4人刺伤。经鉴定，赵某所受损伤为重伤，姚某某所受损伤为轻伤一级，李某及其他3人所受损伤为轻微伤。经鉴定，被告人李某所持有的刀具系管制刀具。

    庭审中，控辩双方围绕被告人李某的防卫行为是否超过必要限度进行了辩论。

    法院认为，被告人李某持管制刀具捅刺赵某等五人的行为，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质，但造成一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害后果，构成故意伤害罪。李某的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚，主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，虽对其行为的性质进行了辩解，但并不影响其自首行为的构成，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李某已与两位被害人达成了赔偿协议，已实际履行并取得了被害人的谅解，且被害人自身存在过错，均可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，遂作出如上判决。